在股票投资分析中，投资者常常会接触到多个财务指标，其中“每股经营现金流量”和“每股收益”是两个被广泛使用的指标。它们各自反映了公司不同的财务状况，但很多人在选择时容易混淆，甚至误以为其中一个比另一个更重要。那么，“每股经营现金流量和每股收益哪个好”？这个问题没有绝对的答案，关键在于理解它们各自的含义和适用场景。

首先，我们来了解这两个指标的基本概念。

每股收益（EPS） 是指公司在一定时期内（通常是季度或年度）归属于普通股股东的净利润，除以发行在外的普通股股数。它反映的是公司盈利能力的一个重要指标，是衡量上市公司盈利水平的核心数据之一。高EPS通常意味着公司盈利能力强，对投资者来说更具吸引力。

每股经营现金流量 则是指公司经营活动产生的现金流量净额，除以发行在外的普通股股数。它反映了公司通过主营业务实际获得的现金能力，是衡量公司真实现金流状况的重要指标。相比EPS，它更注重企业的“现金生成能力”，避免了会计利润可能存在的虚增或调节空间。

那么，这两个指标到底哪个更好呢？

其实，两者各有侧重，不能简单地比较谁优谁劣。每股收益 更适合用来评估公司的盈利能力，尤其是对于关注短期盈利表现的投资者而言。然而，由于其基于会计利润计算，可能会受到折旧、摊销、非现金支出等因素的影响，导致数据与实际现金状况存在偏差。

而每股经营现金流量 更能体现公司的实际运营质量。一个公司即使账面上有很高的利润，但如果现金流紧张，也可能面临资金链断裂的风险。因此，对于长期投资者或者注重企业稳健性的投资者来说，经营现金流量往往更具参考价值。

当然，最理想的情况是两者都处于良好状态。如果一家公司既能保持较高的每股收益，又能拥有稳定的经营现金流量，那说明它的盈利能力与现金流管理都非常出色，具备较强的可持续发展能力。

不过，在实际操作中，投资者还需要结合其他财务指标进行综合判断，比如资产负债率、毛利率、净利润率、自由现金流等。同时，还需考虑行业特性、公司发展阶段以及宏观经济环境等因素。

总结来看，“每股经营现金流量和每股收益哪个好”这个问题，并没有标准答案。它们分别从不同角度反映了公司的财务健康状况。投资者应根据自己的投资目标和风险偏好，灵活运用这些指标，做出更加科学合理的判断。

在投资决策过程中，单一指标往往难以全面反映公司的真实情况，只有多维度分析，才能更准确地把握企业的内在价值。